[Jesus Fernandez]

Nota de prensa de la PDSG 9 de Mayo de 2010
Tras la presentación en el Parlamento de Castilla y León de una
Proposición de Ley por parte del grupo popular y del grupo mixto
para cambiar el porn del Parque de Fuentes Carrionas y permitir las
estaciones de esquí queremos hacer las siguientes aclaraciones:
PRIMERO: Qué según la sentencia judicial nº 1636 de 4 de julio de
2008 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León queda anulada la modificación
del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (porn) de Fuentes
Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina a espera de la sentencia
definitiva del Tribunal Supremo que saldrá en los próximos meses
SEGUNDO: Se ha vulnerado la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del
Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que en su artículo 21.2 en
relación a los porn establece que “El procedimiento de elaboración
de los Planes incluirá necesariamente trámites de audiencia a los
interesados, información pública y consulta de los intereses sociales e
institucionales afectados y de las organizaciones sin fines lucrativos
que persigan el logro de los objetivos de esta Ley”
TERCERO Se ha vulnerado la Ley 9/2006, de 28 de abril art. 3, sobre
evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el
medio ambiente, en la medida en que dicha Proposición de Ley
conlleva la modificación de un plan que establece el marco para la
autorización de un proyecto legalmente sometido a evaluación de
impacto ambiental en materia de turismo y/u ordenación del territorio
urbano y rural como es la estación de esquí alpino contemplada
En conclusión, denunciamos ante la opinión pública la maniobra
antidemocrática por parte de diputados del PP y del grupo Mixto
blindando esta iniciativa privada para soslayar al poder jurídico y los
derechos de los ciudadanos a defenderse frente al abuso del poder.
PDSG 9 de Mayo de 2010

[Jesus Fernandez]

LA ESTACIÓN SALDRÁ ADELANTE A CAMBIO DE REDUCIR LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS

15 DE MAYO DE 2010
El empeño del gobierno del PP y el grupo mixto en Castilla y León, acompañado por la complacencia del PSOE en promover y desarrollar una estación de esquí en San Glorio, ha dado un giro radical en los últimos días. El soñado proyecto de estación de esquí tiene ya en su contra tres sentencias judiciales donde queda clara la imposibilidad legal de desarrollar las infraestructuras necesarias para este proyecto sin incumplir la Ley 4/2000, de 27 de junio, de declaración del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, una Ley que paradójicamente promulgó y aprobó hace apenas diez años el mismo gobierno que ahora quiere dilapidarla. Esta sentencia está ahora mismo en trámite de recurso ante el Tribunal Supremo, pero todos los indicios vienen a indicar que la sentencia final será igualmente restrictiva ante la pretensión de desarrollar un agresivo proyecto de estación de esquí en el interior de un espacio natural protegido.
El empecinamiento político en sacar adelante este proyecto ha dado un peligroso giro hacia un espacio posiblemente fuera del marco constitucional. Este camino comenzó el pasado día 26 de marzo, cuando se modificó la Ley de Ordenación del Territorio de la Comunidad de Castilla y León. Esta modificación permite que cualquier proyecto pueda ser aprobado por Decreto o por Ley de las Cortes, cuando sean de excepcional relevancia. Con esto se abre la puerta al ejercicio de todo tipo de presiones en defensa de intereses particulares o corporativos sobre quien deba tomar la decisión –el grupo parlamentario que tiene la mayoría– para blindar ante los tribunales de lo contencioso administrativo cualquier plan o proyecto regional de intervención en el territorio que pueda resultar conflictivo.
De esta forma la Junta de Castilla y León elude la acción de los tribunales ordinarios, priva a los ciudadanos de la tutela judicial efectiva y quiebra la división de poderes. Esta maniobra de la Junta resulta claramente inconstitucional, ya que priva a todos los ciudadanos y asociaciones a interponer cualquier recurso contra las leyes. Si se aprobaran como Ley todos los proyectos, no se podrían recurrir y se podrían llevar a cabo.
Esta situación, más propia de un estado totalitario, es lo que ha sucedido en Castilla y León. Tras la modificación de la Ley de Ordenación del Territorio, apenas transcurrieron unos días para que el rodillo antidemocrático de la Junta de Castilla y León presentase una Proposición de Ley cuyo objetivo es la declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta-Ski, un proyecto que pretende la instalación de una estación de esquí en Tordesillas (Valladolid) y que, al igual que el caso de San Glorio, tiene varias sentencias judiciales en su contra que impiden la ejecución del proyecto por su impacto ambiental.
El pasado día 5 de mayo le tocó el turno a San Glorio. El Partido Popular y el grupo mixto presentaron una Proposición de Ley para modificar la Ley por la que se declaró el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, eliminando la prohibición existente en la actualidad que impide la creación de estaciones de esquí alpino dentro del Parque.
Tanto si se está a favor o en contra de la estación de esquí, debe estar por encima el respeto a las leyes de la democracia, el respeto a las decisiones de los jueces, el escuchar los argumentos de la otra parte. Es muy tentador, como se ha visto, una mala utilización del poder y traspasar los límites de lo que debe estar por encima de todo en un sistema democrático: La ley.
Los ciudadanos hemos sufrido un menoscabo de la tutela judicial efectiva recogida en el artículo 24 de la constitución Española, por la cual, todos tenemos derecho a ser parte en un proceso y a poder promover en su marco la actividad jurisdiccional para poder defender nuestros derechos e intereses, intereses legítimos como lo demuestran las tres sentencias falladas a favor de los grupos ecologistas y en contra de autorizar el esquí alpino en la zona palentina de Fuentes Carrionas.
Los ciudadanos sufrimos indefensión ya que no tenemos oportunidad de alegar y probar nuestros derechos e intereses con los principios de bilateralidad e igualdad de armas procesales.
Los ciudadanos hemos perdido el derecho a participar, derecho recogido en el derecho Español y Europeo.
Los jueces han perdido respeto puesto que se buscan “caminos para allanar los obstáculos legales” para conseguir el fin político a toda costa.
Los jueces han perdido credibilidad puesto que ven como sus sentencias no se cumplen.
Los partidos políticos han sufrido un menoscabo puesto que utilizan cualquier medio para conseguir sus fines evitando y saltándose, y esto es lo más grave, las leyes de la democracia, de la participación, de permitir hablar al otro.
Ante esta situación, los grupos firmantes no vamos a escatimar esfuerzos en utilizar los escasos medios constitucionales y legales a los que todavía tenemos acceso. Esta misma semana se presentará una Queja al defensor del pueblo para que presente recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional y pida la suspensión como medida cautelar de la Ley de Ordenación del Territorio y la Proposición de Ley para modificar el porn de Fuentes Carrionas.
De igual forma, se está trabajando ya en un escrito de apelación ante el tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva e indefensión.
Los grupos ecologistas exigimos al Partido Socialista Obrero Español la presentación urgente de un recurso de inconstitucionalidad contra la modificación de la Ley de Ordenación del Territorio, de no llevarse a cabo este recurso, que solamente ellos pueden presentar a través de cincuenta parlamentarios nacionales, estarán siendo también cómplices de este atentando contra el estado de Derecho.
Los grupos firmantes piden a la ciudadanía una respuesta contundente para luchar contra una injusticia, no dejar que por intereses “ciegos” se pisoteen las libertades y derechos fundamentales de todos (incluso de los que apoyan la estación) que son la base de nuestro sistema democrático, de nuestro Estado de Derecho y de nuestra convivencia.

Asociaciones firmantes: Plataforma para la Defensa de San Glorio, Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Ecologistas en Acción, Asociación de Naturalistas Palentinos, Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico, Fondo para la protección de los Animales Salvajes, Coordinadora Central Salinas, Fundación Global Nature, Asociación para la protección de los árboles "A Morteira", Asociación Ecologista La Braña, Filón Verde

[Jesus Fernandez]

Tres Provincias reconoce que su proyecto de San Glorio no es viable ahora ante la UE

Renuncia a presentar en estos momentos su iniciativa ante la Junta hasta que ésta inicie el plan regional

26/05/2010 A. G. PUENTE | redacciíon

De momento, el único proyecto que por ahora existe para desarrollar un complejo invernal en San Glorio seguirá en la sede de la empresa que lo impulsa: Tres Provincias. No lo presentará ante la Junta, a pesar de que el último cambio normativo ya no impide estaciones de esquí en Fuentes Carrionas, hasta que la institución autonómica inicie la tramitación del plan regional, paso esencial para su declaración como una iniciativa de utilidad pública.

Fuentes de Tres Provincias confirmaron ayer a este periódico que no se arriesgarán a presentar ahora este proyecto en la Junta para que de forma inmediata sea recurrido desde diversos frentes, ya que -"recordaron-" por encima de cualquier cambio normativo de la comunidad en Fuentes Carrionas está la Directiva Hábitat de la Unión Europea que proteje a todo el territorio previsto para la estación de esquí, a través de la denominada Red Natura, y no permite la construcción de complejos invernales en la zona. «Nuestro proyecto ahora mismo no sería viable, la Unión Europea no lo permitiría».

Precisamente, la UE también contempla salvedades en el caso de que el proyecto sea de «excepcional relevancia» para el área, lugar donde la Junta pretende llegar con su intención de declarar del plan regional (debe diseñarlo para dinamizar todo el área de forma integral, con el epicentro en la estación de esquí, iniciativas deportivas y turísticas alternativas para todo el año, vías de comunicación...) como de utilidad pública.

A todos estos trámites necesarios para evitar otro bloqueo más del proyecto y nuevos años de demora, hay que añadir la necesidad de que la institución autonómica apruebe previamente las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Cantábrica Central. Las mismas fuentes aclaran que existen ya precedentes en el ámbito de la comunidad para sacar adelante un proyecto con el respaldo de la declaración de utilidad pública: la Ciudad del Medio Ambiente de Soria.

Los inversores siguen adelante. Las trabas normativas y medioambientales mantienen desde hace dos años paralizada la actividad de Tres Provincias, que en los dos años y medio anteriores trabajó en la elaboración del proyecto. Hasta el momento ha invertido ya en esta iniciativa 1,5 millones de euros.

El lunes los socios se reunieron en Palencia para analizar el giro que ha sufrido el proceso tras la aprobación por parte de las Cortes autonómicas de la modificación de la ley que sustenta el Parque Natural Fuentes Carrionas. Confirmaron que seguirán adelante con la inversión pese al retraso que ha sufrido y la crisis. El 50% del accionariado de esta sociedad está en manos de El Enebro (Grupo Eulen). María José Álvarez, hija del presidente de este entramado empresarial, David Álvarez, preside el consejo de administración de Tres Provincias.

La inversión prevista por la empresa para su proyecto en San Glorio supera los cien millones de euros.

[Jesus Fernandez]

Doce informes científicos desaconsejan la estación de esquí
Enviado el Lunes, 07 junio a las 18:54:39 por curavacas



No es compatible.
Francisco Purroy, Raquel Alonso y Marta García, de la facultad de Ciencias Ambientales de León, aseguran que la captación de agua afectaría a dos hábitats protegidos por la UE. La estación de esquí destruiría los valores geomorfológicos del Espigüete, las Agujas de Cardaño y la vertiente sur del Curavacas. El cambio supondría una previsible degradación irreversible de la biodiversidad, incompatible con los objetivos del porn y con el artículo 2 de la Directiva de Hábitats.

Sin evaluar.
Estanislao de Luis Calabuig, catedrático de Ecología, recuerda que no se ha realizado ninguna evaluación del impacto que esta estación de esquí y sus infraestructuras urbanísticas asociadas van a tener sobre las especies protegidas por las leyes españolas y por la Directiva de Hábitats. Añade que el cambio climático va a hacer difícil la práctica del esquí en esta zona en el futuro próximo y aventura que las afecciones al oso pardo van a ser irreversibles.

Pérdidas irreparables.
José Ramón Obeso, José Luis Tella, Juan Moreno, Mario Díaz Esteban, Emilio Barba y Xavier Ruiz Gabriel, doctores en biología y científicos del CSIC, subrayan que la estación dependerá de nieve artificial, consumirá má energía y contaminará más. Las infraestructuras afectan a amplias extensiones y conllevan pérdidas irreparables de biodiversdidad.

Grandes pérdidas.
Paola Laiolo, investigadora contratada por la Estación Biológica Doñana, del CSIC, alerta sobre la pérdida de herbáceas, del proceso de polinización, la diversidad de aves y el aumento de la predación.

Incoherencia.
Margarita Costa Tenorio, de la Universidad Complutense de Madrid, enumera hasta once tipos de hábitas protegidos por la UE presentes en esta zona. El grueso de su informe consiste en destacar la incoherencia entre los objetivos del parque y la pretendida infraestructura.

El oso.
Ignacio Doadrio Villarejo, del CSIC, y Francisco Purroy, subrayan que los valles que rodean Tres Provincias son «zonas de máximo valor de reproducción y crianza» de los grupos familiares y de alimentación de abril a octubre y corredor de comunicación de mayor interés.

Zonas de cría.
Fernando Hiraldo, director de la Estación Biológica de Doñana, concluye en su informe que una estación de esquí «afectaría negativamente a las zonas de cría, alimentación y celo de la población oriental y también al corredor que asegura su comunicación». n Perdiz pardilla. Mario Quevedo, de la Universidad de Oviedo, y Alberto Fernández, investigador contratado del CSIC, concluyen que el mayor núcleo de perdiz pardilla ibérica se vería afectado de lleno por la estación, puesto que no podría ser aliviado por medidas correctoras ni compensatorias e hipotecaría su viabilidad en toda la cordillera. n Excepcional. Emilio Puente García, profesor titular de botánica de la Universidad de León, asegura que el entorno de Tres Provincias es uno de los mejores paisajes de montaña con valores únicos y excepcionales, tanto florísticos como vegetacionales. n Endémico. Hlios Sainz Ollero, de la Universidad Autónoma de Madrid, informa que el gran número de plantas raras y amenazadas de extinción que se acantonan en estas montañas resulta de extraordinario valor biogeográfico. Se trata de vegetación en una situación ambiental precaria y depende para su subsistencia de aspectos microecológicos (turberas, fuents y nacederos, ventisqueros, enclaves umbrosos y repisas húmedas).

Irreversible.
Emilio Virgós Cantalapiedra, de la Universidad Rey Juan Carlos, confirma que la estación afectará a la zona osera y vulnera la Directiva de Hábitats. La afección, también en su opinión, será irreversible y no se podrá subsanar con medidas correctoras. «Por ello se considera absolutamente incompatible esta estación de esquí con los valores naturales que alberga una de las mejores zonas de montaña del sur de Europa».

Efectos.

César Rodríguez Ruiz, de la asociación Ríos con Vida, indica que la estación contraviene los principios y objetivos del parque natural y alerta sobre las especies de vertebrados e invertebrados ligadas al agua que están protegidas por la Directiva de Hábitats. Recuerda que las cabeceras fluviales están vedadas precisamente por su importancia como recursos de reproducción y alevinaje. La estación produciría «una afección irreversible hacia la flora vinculada al agua y de invertebrados como la trucha común».

[Jesus Fernandez]

Ante el anuncio de la Comisión Europea de que vigilará todos los trámites administrativos y pasos legales del desarrollo del proyecto para ejecutar una estación de esquí en San Glorio, la Junta ya se ha apresurado a asegurar que habrá un plan «en sintonía» con la UE.







La consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, mostró ayer su confianza en que el proyecto se ajuste a la normativa europea. La superfie de la montaña leonesa y palentina que engloba la futura estación (1.300 hectáteras) está salvaguardada por la Red Natura 2000 de espacios protegidos europeos y blindada legalmente por la Directiva de Hábitats.


El último paso legal dado por la Junta permite desde hace unos días -”cuando se publicó en el Bocyl-” la construcción de complejos de esquí alpino en Fuentes Carrionas, tras aprobar las Cortes autonómicas el cambio de la Ley que regulaba hasta ahora este parque natural y que prohibía de forma expresa las estaciones.



Otro de los pasos fundamentales para que este enclave invernal pueda ser desarrollado pasa por la aprobación definitiva de las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Cantábrica Central. Respecto a este proceso, demorado al verse obligada la Junta a retirarlas tras el escándalo del plagio y al tener que volver a sacar el documento a información pública, la consejera afirmó ayer que «se están acortando los trámites para aprobar las DOT para que la construcción de un complejo invernal en San Glorio pueda ser declarada de interés regional».



Manifestó, además, que se aprobarán en los próximos meses y «si podemos antes de que concluya el verano, pues mucho mejor», aunque todo dependerá de cuando finalice el proceso de responder una a una a todas las alegaciones presentadas.



Una vez que las directrices consigan ser aprobadas, la Junta deberá iniciar los trámites para diseñar y elaborar el plan regional para la zona donde se pretende construir la estación, que incluirá una propuesta de desarrollo integral englobando todos los aspectos: desde las infraestructuras, hasta equipamientos, urbanismo, ocio, turismo... Y después declarlo de interés regional. A partir de ese momento la UE podrá comenzar a contemplar el proyecto, al considerar su excepcional relevancia, una salvedad que las directivas Hábitat reflejan para autorizar proyectos de este tipo en zonas naturales protegidas por la Unión Europea.

Tres Provincias espera el plan regional para presentar el proyecto




La única empresa que por el momento ha mostrado su interés en ejecutar la estación de esquí de San Glorio en las montañas de León y Palencia, Tres Provincias, ya ha anunciado que no presentará su proyecto ante la Junta hasta que ésta no inicie los trámites para elaborar el plan regional.


No quieren arriesgarse a una cascada de recursos que ralentice aún más el proyecto. Reconocen que su plan en este instante no sería viable ante la Unión Europea y precisa que se apruebe la declaración de interés regional para posibilitar su desarrollo.



La inversión prevista por esta sociedad para la futura estación de esquí y equipamientos de ocio para desestacionalizar la oferta invernal asciende a cien millones de euros. Hace dos años que su actividad está prácticamente paralizada ante el bloqueo que ha sufrido el proyecto en distintos frentes legales y medioambientales.



La reciente modificación legal para permitir complejos invernales de esquí alpino en Fuentes Carrionas ha abierto de nuevo las puertas al proyecto a Tres Provincias, que descartaba la iniciativa si no podía desarrollar el proyecto también en la zona palentina.

«Los ecologistas no han pedido que cierren Sierra Nevada»




Ante las afirmaciones de los grupos grupos conservacionistas de que el proyecto de esquí de San Glorio no superará nunca las exigencias legales y medioambientales de la Unión Europea, la consejera manifestó ayer en Palencia que los habitantes y los ayuntamientos de las montañas de Palencia y León «tienen derecho a poder llevar a cabo iniciativas de desarrollo de sus espacios naturales y a presentarlas».



«Con más medios, conocimientos y más posibilidades económicas que hace 40 años, digo yo que, entre todos, seremos capaces, junto con la Unión Europea y pese a algunos, de hacer proyectos sostenibles y respetuosos con el Medio Ambiente. Teniendo como motor básico la existencia de una naturaleza privilegiada y sin dañarla se puede y se bebe apostar por el desarrollo en zonas de montaña», aseguró.



Ruiz criticó también que, al contrario que con la estación de San Glorio, los ecologistas no hayan pedido nunca que cierren la de Sierra Nevada por estar en un parque nacional. «En lugar de estar permanentemente poniendo palos en las ruedas, deben sumarse también a este carro y empezar a diseñar y aportar ideas para un proyecto de esquí mucho mejor que el de otras estaciones convencionales», concluyó.




También la crisis . En los últimos días, además, varios grupos conservacionistas han esgrimido el argumento de la crisis para añadir a la larga lista que ya han enumerado contra San Glorio. Aseguran que en un momento en que las administraciones se ven obligadas a paralizar obras y recortar en servicios como sanidad o educación «la Junta se empeña en sacar adelante un proyecto de dudosa rentabilidad económica».



Inciden en la inviabilidad de los enclaves invernales en San Glorio. «No hay que olvidar que incluso en los mejores años de nieve las estaciones de la Cordillera Cantábrica tienen pérdidas».



Igualmente, llaman la atención sobre los distintos cambios legales que han sido precisos para hacer posible que en el Parque Natural Fuentes Carrionas pueda ser ejecutada una estación de esquí alpino. «Resulta curioso que este proyecto haya necesitado que se cambiaran leyes para tratar de eludir el cumplimiento de las sentencias». El TSJ de Castilla y León ya ha dictado tres fallos contrarios a la estación tras la denuncia de diversos grupos conservacionistas.